Kui olete mingil põhjusel minu sõiduülevaateid jälginud, teate, et olen alati eelistanud võimsust kiirusele. Nii RAM-i osas, kui kõvaketaste ja SSD osas. Mõistuse piires, aga siiski. Samas esiteks austasin alati teiste vajadusi ja teiseks ei mõelnud ma kunagi kompromissile. Kuni sain PCIe 4.0 SSD kutsutud IRDM Pro 2 TB.
See ei olnud esimene selle klassi draiv, mida ma oma elus näinud olen, kuid otsustasin mitmel põhjusel proovida seda mitte emaplaadi PCIe 4.0 pesas, vaid PCIe 3.0 pesas. Ja ma olen tulemusega nii rahul, et püüan teile selle lahenduse eeliseid edasi anda.
PCIe 4.0 ja 3.0 videovõrdlus
Positsioneerimine turul
Natuke endast ketas. See on kallis, kuum, töökindel, kaasas on võimas jahutusradiaator ja see on peaaegu parim, mis Goodrami arsenalis on.
Tegelikult on see ilmselt kiiruse poolest parim, aga kuna minu jaoks on oluline mahutavus, siis eelistan Slim mudelit. Maksimaalne maht on 4 TB. Ja jah, maailmas on ka suurema mahutavusega mudeleid, aga nendeni pole praegu võimalik jõuda.
Ilmsed või mitte nii eelised
Kuid pöördume tagasi PCIe 4 vs 3 juurde. Selle lahenduse peamine eelis on draivi koormus. Või õigemini EI koormata draivi kontrollerit, isegi nii. Sest mida suurem on andmeedastuskiirus, seda rohkem andmeid sekundis kontrollerit läbib ja seda rohkem see kuumeneb. Kui see kuumeneb pikka aega üle, võib see põletada. Ja andmeid pole võimalik saada.
IRDM Pro 2 TB näiteks suudan stressitesti ajal soojendada kuni 82 kraadi, isegi täieliku jaheda radiaatoriga. Kui PCIe 4.0 kontrollerite kriitiline temperatuur on tavaliselt 80 kraadi. See on PCIe 4.0 pesas, kus saan draivist järjestikku tippkiiruse 7 GB/s.
PCIe 3.0 pesas vähendatakse kiirust maksimaalselt 3 MB/s-ni. Kuid samal ajal väheneb küte sama testiga 600 kraadini. See tähendab, et kontrolleri koormus väheneb mitu korda. Ja see töötab 60% kauem.
Siin on kohe küsimus – miks mitte osta PCIe 3.0 draiv? Sest kuigi sellised kettad on odavamad, on neil vähem mahtu – näiteks pole turule jäänud 4 terabaidiseid PCIe 3.0 SSD-sid ning 4 terabaidiseid PCIe 4.0 kettaid on palju.
Loe ka: Goodram IRDM Pro 2 TB ülevaade: parim SSD vs kohandatud alused – mis on oht?
Goodramis on kaks mudelit ja nende hind on isegi madalam kui PCIe 3.0 kolleegidel, sest neid on palju lihtsam valmistada.
Lisaks on PCIe 4.0 kontrollerid mõeldud kõrgemate temperatuuride jaoks kui PCIe 3.0 versioonid ja töötavad seetõttu madalamatel temperatuuridel kauem. Need on samadel temperatuuritingimustel triviaalselt töökindlamad kui PCIe 3.0 versioonid.
Ilmsed või mitte, vead
Ja lõpuks peamine trump vastu. Kiirus on vähenenud! Kui täpsem olla, siis kaks korda. Aga kas see on sinu jaoks nii oluline? Ma mõtlen väljaspool teste ja võrdlusuuringuid, kus rohkem papagoid on alati paremad – kas tunneksite erinevust, kui kasutaksite maksimaalselt 3500 7000 MB/s asemel? Ja vastupidi?
Kuna järjestikune kiirus ei mõjuta süsteemi tööd. Juhuslikud mõjud ja töö viivitus mõjutab. Ja ükski neist parameetritest ei vähene PCIe 3.0 puhul oluliselt.
Sest isegi IRDM Pro 2 TB puhul ei ületa juhuslik kiirus 2 MB/s piiri. Ja tegelikult on see veelgi madalam, sest Windows ei tea alati, kuidas seda kiirust juhuslikes ülesannetes rakendada.
See tähendab, et kui ajate kogemata segamini ja installite süsteemi PCIe 4.0 ketta PCIe 3.0 pessa, ei märka te erinevust ilma etalonideta. Teie süsteem töötab ükskõik millises pesas võimalikult kiiresti. Ja ainult siis, kui on vaja teisaldada tohutuid faile, 100+ GB ühelt PCIe 4.0 kettalt süsteemikettale või vastupidi – siis annab erinevus endast märku.
Loe ka: be quiet! teatab kaks parimat õhujahutit Dark Rock Eliit ja Dark Rock Pro 5
Saate ise aru, et miinus on väga väike. Siit aga teine küsimus – kui sul on juba 4.0 või 2 TB jaoks PCIe 4 ketas, siis ilmselt on sul raha emaplaadi jaoks, kus pole PCIe 3.0 pesasid? Esiteks pole see vajalik, sest personaalarvuteid kogutakse enamasti vastavalt vajadustele, mitte eelarve seisule.
Kui mul on vaja mahukat SSD-d, aga kallist emaplaati pole vaja, siis kallist emaplaati ma ei osta. Ma ei osta ülivärsket emaplaati, kui mul pole vaja kõige kaasaegsemat protsessorit.
Lisaks on mõnel emaplaadil PCIe radade arvu lüliti. Ja oletame, et PCIe 4.0 x2 on absoluutselt võrdne PCIe 3.0 x4-ga. See tähendab, mida me vajame.
IRDM Pro 2 TB kokkuvõte PCIe 3.0-s
Kui sügavale see võib minna ja kas see oleks kasulik PCIe 5.0 draivide jaoks? Ma arvan küll. Küte saab seal olema täiesti metsik, kontrollerite töökindlus on suurem ja juhuslikud kiirused ei pruugi PCIe 3.0 laeni jõuda. Ja kui need kaasaegsed SSD-d on 8+ TB mahutavusega, siis on see materjal sama asjakohane kui praegu. Ja nüüd igaks juhuks Goodram IRDM Pro 2 TB, see on väga asjakohane.
Kust osta
Loe ka:
Mina teeks sarnaseid teste väikese rammiga pidevalt swapi kasutamisega - kas pcie 4.0 ja 3.0 vahel on sel juhul vahet. See on väga asjakohane sülearvutite puhul, kus RAM-i laiendamine pole sageli võimalik.
Sel juhul arvan, et asjakohane on juhuslik kiirus, mida PCIe versiooni vähendamine peaaegu ei mõjuta. Kuid kuna see on seeriast kümme korda väiksem, peaks küte olema minimaalne isegi PCIe 4.0 puhul. Välja arvatud juhul, kui koormus juhusliku lugemise/kirjutamise ajal on kümme korda suurem kui järjestikuse lugemise koormus. Mis teoorias olla võiks, sellele ma ei mõelnud.
Selle ssd puhul on spetsifikatsiooni järgi normaalne töötemperatuur +85*. Ja te ei suutnud seda saavutada isegi stressitestide ajal. Nad leidsid 80* piiri ja imesid välja artikli mitte millestki...
1) Kohe on näha, et keegi luges artiklit halvasti. Kriitiline temperatuur ei tähenda, et kuni selle saavutamiseni töötab kontroller ilma ühegi purunemisvõimaluseta ja pärast seda - puruneb garanteeritult ja kohe. Mida madalam on temperatuur, seda väiksem on purunemise võimalus. 80 kraadi on juba ebamugav ja sõidu ülevaates küündis temperatuur 84-ni.
2) Seda ajamit võetakse kütte näitena, teised kontrollerid võivad rohkem soojeneda ja nende kriitiline temperatuur on madalam. Ju räägime ju lipulaevast, mudelid on vähem prestiižsed ja madalama kvaliteediga.
4) Artikli eesmärk oli näidata, et draivi installimine PCIe pesasse on okei ja et saate siiski kasutada eeliseid, nagu kiirus ja maht, ilma FOMO-d kartmata, lisaboonusena on väiksem võimalus draivi tappa.
Olen selle kommentaariga täiesti nõus ja lisan selle.
Isegi kui need temperatuurid ulatuvad 85 kraadini, saab alati m.2-le parema jahutuse paigaldada, see maksab tavaliselt nii odavalt.
Ja selgub, et makstakse üle pcie4 m.2 eest, raha on, kuid radiaatori ostmiseks pole raha, see on jama
Ehk siis piirame videokaartide sagedust kaks korda, sest need kuumenevad kõvasti.
Sellel artiklil pole mõtet
1) Salvestusseadet kuumutati 84 kraadini natiivsel ülikvaliteetsel radiaatoril, mille alternatiiv maksab alla 500 UAH. Ja see EI ühildu mõne emaplaadiga VEEL.
2) Mis on parem jahutus? Aktiivne radiaator? Kumb maksab alla 800 UAH, teeb rohkem müra, vähendab rauaga ühilduvust ja mitte asjaolu, et see aitab? See tähendab, et selle asemel, et paigaldada SSD pesasse, kus kütet juhitakse, ostkem radiaatorid hinnaga 1/5 draivist? Sest M.2 on nüüd palju odavamaks läinud ja IRDM-ist ma isegi ei räägi. Teised mudelid on samuti kiired, vajavad ka jahutamist ja soojenevad vahel rohkem.
3) Kui peate ostma 2TB M.2, maksab PCIe 4.0 draiv vähem kui PCIe 3.0 draiv, sest 3.0TB PCIe 2 oli lipulaev ja 4.0TB PCIe 2 on keskmisest veidi üle. Seda mainiti ka artiklis.
4) >sageduste piirang
Mul on nii arvutis kui ka sülearvutis videokaartide sageduspiirang 500 MHz. Pooldan alati kahe käega alapinget, sest energia säästmine on nüüd avalik kohustus. Vabandust, meil on sõda, kriitiline olukord energiasüsteemis. Ja videokaardi energiatarbimise vähendamine 40% võrra minu ülesannete täitmisel vähendab jõudlust vaid 10%. Testid olid RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 ja RTX 3080 Mobile peal. Aga kas sa tõesti hoolid elektrisüsteemist?
Oh, ja ärgem unustagem sülearvuteid. Kas panete sülearvutisse "parema" jahutuse?