IT-tööstuses juhtub naljakaid asju. Istud ega puuduta kedagi ja siis äkki lahkud Ryzen 5 1600 ja teie Core i5 on turu poolt hävitatud. Ja siis üleminek 14 nanomeetrilt põhjustab praeguste toodete puuduse ja teie "hüperpny" muutub 50% kallimaks. Ja siis läheb see turule AMD Athlon 200GE, ja asjad lähevad halvaks isegi eelarvesektoris. Kõike juhtub ja isiklikult tahan väga kontrollida, milline on uus Athlon 200GE protsessor.
Videoülevaade AMD Athlon 200GE
Kui te ei soovi lugeda, vaadake videot:
Positsioneerimine turul
Ideaalses maailmas oleks 200-dollarise MSRP-ga AMD Athlon 55GE pidanud saama Intel Pentium G5400 otseseks konkurendiks, andes suure võitluse alla 70-dollarilises sektoris. Siin aga tuleb järsku nagu trühvli- ja sokivihm defitsiit. Ja Pentium G5400 jaemüügihind on 64 dollari asemel 110 dollarit. Ja G5600 maksimaalse 95 dollari asemel – kõik 115 dollarit. Rõhutan siiski, et 200GE ise on kallinenud 70 dollarini.
Loe ka: AMD Ryzen 3 2200G APU ülevaade on suur beebi
Näib, et Celeron tuleb mängu, kuid see tuleb täpselt paariks sekundiks ja sõidab enesekindlalt lahinguväljadest mööda, sest Celeron G4900 (81 dollari) sagedus on 100 MHz madalam ja hüperlõime pole - kaks ausat tuuma kahe vastu SMT-ga 200GE-s.
Lisaks ei osanud ma öelda - vaatame üle, punased võitsid eelarvesektori. Kuid üks nüanss on, nagu öeldakse ühes nilbes anekdoodis Petkast ja Vassili Ivanovitšist. Kuigi Athloni protsessori tuumad põhinevad Raven Ridge'i arhitektuuril, töötavad need sagedusel 3,2 GHz, võrreldes Penko Four Hundred 3,7 GHz ja Penko Six Hundred 3,9 GHz sagedusega.
Loe ka: RN KKK # 11. Kuidas valida arvutiprotsessorit - AMD vs Intel
Siiski on veel üks nüanss. Athlon 200GE on APU, mitte lihtne protsessor. Videotuuma rollis – Vega 3 sagedusega 1 GHz. Seetõttu on selle põhifookuses e-spordi ja vanade projektide jaoks mõeldud "rannakomplektid", kus varem oleksin soovitanud elavat legendi, "hüperpeni" G4560.
Aga ajad on muutunud. Oh, kui palju nad on muutunud.
Täielik komplekt
AMD Athlon 200GE on saadaval klassikalises karbis, millel on tüüpiline "Zen" väljalõige ja klassikaline "Apushok" jahuti. Karbis on ka dokumentatsioon ja kleebis. Seep.
Täielik 80 mm päis kinnitatakse standardsete AM4 emaplaadi kinnituste külge ja kaasas on termopasta. Soovitan seda protsessori uuesti installimisel mitte unustada, sest A4-8 pealt AM9600 peale üle minnes unustasin ja jätsin uuele diivanile termopasta jälje.
Loe ka: 5 peamist fakti AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X kohta
Minu arvates on AMD Athlon 200GE välimuse kirjeldamine rõvedalt lihtne. Soojusjaoturi peal igasuguste kirjadega, soojusjaoturi all - joodis ja kristall. Kõik see headus on asetatud tekstoliidile ja alla - 1331 jalga AM4 pesa jaoks.
Omadused
Pole teada, mis kristall on. Ideaalis on see maha lõigatud Raven Ridge APU, millest võiks saada täisväärtuslik Ryzen 2200G või isegi 2400G, kuid mitte ühendada, mitte joota. Ma ei arva, seega võtan omadused lihtsalt kokku.
Protsessori tuumade arv | 2 |
Protsessori lõimede arv | 4 |
GPU tuumade arv | 3 |
CPU baassagedus | 3,2 GHz |
Suurendage sagedust | Puudub |
L1 vahemälu | 192 KB |
L2 vahemälu | 1024 KB |
L3 vahemälu | 4092 KB |
Tehniline protsess | 14 nm |
Video tuum | Vega 3 |
Vooprotsessorid | 192 |
GPU sagedus | 1000 MHz |
RAM-i tugi | DDR4 kuni 2666 MHz |
ECC tugi | kohal |
Maksimaalne RAM-i maht | 64 GB |
RAM-i kanalid | 2 |
Maksimaalne mälu ribalaius | 39,74 Gbit/c (kahe kanaliga režiimis) |
PCIe rajad | 4 + 4 (DGP + NVMe/SATA) |
PCIe versioon | 3.0 |
CPU kiirendamine | Pole ühtegi |
GPU kiirendamine | Pole ühtegi |
RAM-i kiirendamine | Pole ühtegi |
TDP | 35 W |
Tjunction | 95 kraadi Celsiuse järgi |
Videoväljundi tugi | DisplayPort/HDMI |
Nüüd analüüsime tabelit huvipunktide kaupa. Esiteks ei ole AMD Athlon 200GE võimeline võimendama ega kiirendama, maksimaalne sagedus on 3200 MHz, kuigi see langeb minimaalse koormuse korral. Teiseks on RAM-i maksimaalne sagedus 2666 MHz (ametlikult paneb AMD tehnilistes kirjeldustes 1 MHz, aga mulle meeldib rohkem number 2666).
Järgmisena on kokku 8 PCIe rida, millest 4 on eraldatud diskreetse videokaardi jaoks ja sama palju draividele. Nii et kui te magate ja vaatate, kuidas teie 55-dollarine kivike näitab Vega 64 potentsiaali vee peal, magage parem edasi.
Kuid TDP 35 W ja lisakütte puudumine (ülekiirendamine jne) tähendab, et varukiip saab ülesandega hakkama ilma ühegi probleemita. Pluss – 14 nm tehnoloogiline protsess ja päris korralik mälukomplekt, nagu AM4 odavaimal kaasaegsel esindajal. Aga mitte kõige odavam AM4 esindaja üldiselt – aga sellest juba järgmisel korral.
Katselaud
- APU AMD Athlon 200GE
- Varude jahuti
- Videokaart Zotac AMP! GTX 1060 6GB
- Emaplaat MSI B350M Pro-VDH
- RAM GeIL EVO X 16 GB
- HDD Western Digital Blue 1 TB 7200 RPM x2
- SSD Goodram CX300 240 GB
- SSD XPG SX8200
- Корпус Deepcool Kendomen RD
Muudatused puudutasid ainult NVMe-d, nüüd on see XPG SX8200, kiire, odav ja ilus. Mitte vähem ilus arvusta siit.
Mälu on hävimatu paar 8-gigabaidist GeIL EVO X ROG sertifitseeritud stantsist, mis töötab sagedusel 2666 MHz standardse ajastusega 15-17-17. Arvustage siin.
Ja kaasasoleva videokaardi Zotac AMP eest! GTX 1060 6GB aitäh Kiievi-IT pood.
Testimine
AMD Athlon 200GE võrdlusuuringu tulemused näevad välja umbes sellised.
- CPU-Z ühe lõimega: 334
- CPU-Z Multi-Thread: 963
- PC Mark 10: 3726
- Blenderi BMW protsessor: 23 minutit 17 sekundit
- Blender BMW GPU: 23 minutit 17 sekundit
- Cinebench R15: 343
- 3DMark Time Spy CPU skoor (koos Radeon RX 570): 1910
- 3DMark Time Spy GPU/CPU skoor: 395/1769
- 3DMark Fire Strike GPU / füüsika / kombineeritud skoor: 1431/5195/483
See tähendab, et diskreetse videokaardi kasutamisel on see lihtsalt midagi Celeroni ja Pentiumi vahepealset, kuid Celeroni hinnaga.
Kuid see pole veel kõik.
Vega 3, härrased. Videotuum 192 vooprotsessori jaoks, maksimaalselt 2 GB RAM-ist eraldatud videomälu. Sagedus - 300 MHz kuni 1 GHz. Võrreldes sama põlvkonna sugulastega on "Trio" kaks ja pool korda nõrgem kui Ryzen 8G-ga Vega 2200, mis maksab alla 130 dollari. Seega on hinnapoliitika igati õigustatud.
Ma tahan seda videotuuma nimetada Intel HD Graphicsi pistikuks ja analoogiks, aga milline mudel täpsemalt? Kui võtta eelarvesektorist UHD Graphics 610, siis mängudes sarnaneb võrdlus Astra Militarumi meeskonna peksmisega purjus primarhide rahvahulga poolt.
Loe ka: ülevaade AMD A8-9600 protsessorist - väga soodsad mängud
Näiteks Pentium G5400 puhul ulatub APU eelis mängudes sageli 100%-ni. Ja e-spordi pealkirjad, nagu CS: GO, Overwatch ja Rainbow Six: Siege, töötavad KESKMISE FPS-iga, mis on peaaegu 60 kaadrit sekundis. Täpsemalt, kõige minimaalsemate seadistustega HD-vormingus saate hõlpsalt, ehkki viivitusega, keskmiselt 120 kaadrit sekundis CS: GO-s, 60 kaadrit sekundis Rainbow Six Siege'is ja sama ka Middle-Earth: Shadow of Mordoris. .
Neile, kes pole sellest veel aru saanud, renderdab 70-dollarine protsessor eSportsi mänge HD 60 kaadrit sekundis. Sisseehitatud videotuumal.
Loe ka: kiirendamine algajale – kolm võimalust AMD Ryzeni 3/5/7 kiirendamiseks
Muidugi tuleb see kõik kahekanalilises režiimis RAM-ist, kuid kui koostate odavat komplekti, siis kaks 4 GB suurust pulka maksavad teile sama palju kui protsessor ise - umbes 2200 grivnat.
Temperatuur ja müra
Ka kütmine polnud probleem. Pärast 17-minutilist suitsetamist AIDA64 koormustestis varukerimisseadmel kuumenes CPU kuni 49 kraadini Celsiuse järgi. Tühikäigul ja vähenõudlikel töödel on temperatuur 28 kraadi. Ja hoolimata ventilaatori kiirusest, mis võrdub 2600 p / min (kui usute AIDA64), ei tundnud ma töö ajal ebamugavust. Seetõttu ei näe ma mõtet vahetada jahutit näiteks Aardwolf Performa 3X.
Energiatarve korralikkuse piires - 55 vatti süsteemi kohta tühikäigul / miinimumkoormusel. Protsessori ja videotuuma samaaegse sünteetilise koormuse korral hüppas see näitaja 80 W-ni.
Loe ka: AMD Ryzen 3 1200 protsessori ülevaade – Ruby Quarter
Mulle isiklikult aga "Antoshka" ei sobinud. Ja mitte ainult sellepärast, et sellel pole võimalik videot töödelda – siin olen ma loll. Draiverite stabiilsus, eriti diskreetse videokaardi (MSI RX 570 Ares) ja samaaegse paigaldamise korral, põhjustab ekraanil perioodilisi artefakte. Võib-olla on probleem autojuhtides, ma ei tea, aga see pole meeldiv vaatepilt.
Järeldused AMD Athlon 200GE kohta
Vau, ma olen tulemusega nii rahul! Testi ja mängude lühikese aja jooksul sõitis APU minema ja sidus MSI RX 570 8GB Aresiga ning proovis renderdada 4K videot (Prestigio Muze G7 ülevaade täielikult sellele paigaldatud). Minu jaoks isiklikult on AMD Athlon 200GE-st saanud see, mis Ryzen 3 2200G ja Ryzen 5 2400G oleks pidanud saama – ülieelarvelised, kuid ülikasulikud mänguvõimalused.
Ainus kaebus selle APU kohta, välja arvatud draiveritega seotud probleemid, on 15-dollarine ülehinnatud hind. Muus osas on Athlon 200GE laiaulatuslik hüperpendli "hüperpneu" ja analoogid. Eelarvekuningas on surnud, elagu eelarvekuningas!
Hinnad kauplustes
Україна
- Pistikupesa
- ELU
- Digit
- Kõik kauplused