Ma arvan, et iga rohkem või vähem entusiastlik inimene mõtles oma esimest nutitelefoni ostes, kui võimas see on. Numbrites igatahes. Näiteks minu endisel LG G2-l oli neljatuumaline protsessor sagedusega 2,23 GHz, samal ajal kui sülearvutil oli tol ajal ainult kaks 1,5 GHz tuuma. Sellepärast tänane Root-Nation KKK on pühendatud just sellele – mobiiliprotsessoritele ja põhiküsimustele nende kohta.

Mille poolest erinevad mobiilsed protsessorid mittemobiilsetest protsessoritest?

Tavakasutaja arvab, et kui erinevatel protsessoritel - nutitelefonidel ja lauaarvutitel - on sama sagedus, on nende võimsus sama. Tegelikult sõltuvad protsessorist endast ainult AnTuTu võrdlusaluse ja spetsialiseeritud programmide numbrid ning süsteemi jõudlus sõltub sellisest kontseptsioonist nagu kiibistik, millest räägin hiljem.

Lauaarvuti protsessoreid kasutatakse töös sama sageli kui mängudes. Neid kasutatakse ära Sony Vegas, Photoshopis, helitöötluses, kolmemõõtmeliste stseenide renderdamisel. Kõige sagedamini kasutatakse "tasku" protsessoreid teksti kirjutamisel, voogedastusvideo vaatamisel, minimaalselt koormatud ülesannetes ning nende võimsus tagab peamiselt animatsiooni sujuvuse ja lihtsate päringute töötlemise kiiruse.

Ülaltoodud erinevused tulenevad sellest, et nutitelefonide protsessorid on nn ühe kiibiga süsteemid. See tähendab, et neil on kohe videokiirendi, RAM-i ja andmeedastussüsteemid, sealhulgas Bluetooth, GPS ja 4G. Lauaarvutis asuvad kõik need pesad emaplaadil ja asuvad vastavalt teatud skeemile, mida nimetatakse "kiibistikuks". Ja enamik neist komponentidest tuleb juurde osta, samas kui need on JUBA ühekristallsüsteemile paigaldatud. Lauaarvutite lähim analoog on näiteks mikroarvuti Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Lihtsalt lisage vesi ekraan!

Selle põhjuseks on nii keeruline terminoloogia nagu arhitektuur. See on käskude komplekt, mida teatud protsessor saab teatud viisil täita. See tähendab, et meil on, ütleme, vene keel, mida pole probleem õppida ja mis võimaldab teil end igapäevaelus väljendada. Ja seal on teaduskeel, terminirikas, kuid palju paindlikum ja tehnilisem - seda on raske õppida, kuid saate täita peaaegu kõiki teie ees olevaid ülesandeid.

Arhitektuur x86, mis toidab personaalarvutite 32-bitisi protsessoreid, töötab käsukomplektis CISC ehk Complex Instruction Set Computer. See on tehniline keel. ARM-i arhitektuur on läinud teist teed ja kasutab lihtsustatud RISC-käskude komplekti või vähendatud käsukomplekti arvutit. See on lihtsustatud kõnekeel. Sellest erinevusest tulenevad energiatõhusus, püstitatud ülesanded ja vajadus ühekristallsüsteemide järele. Muide, RISC-i variatsioone kasutatakse ka x64-s.

Järgmisena peate meeles pidama sellist tõsiasja nagu drossel. See, kui keegi ei tea, on protsessori aeglustumine selle tugeva kuumenemise tõttu. See töötab lihtsalt madalamal sagedusel, et mitte läbi põleda. Kaasaegsed lauaarvutiprotsessorid pole sellistele probleemidele peaaegu vastuvõtlikud, kuna neil on jahutid ja süsteemiüksuste mahud võimaldavad õhul vabalt ringi liikuda, sealhulgas ventilatsiooniavade kaudu.

Mobiiliprotsessorid asuvad näiteks aku ja ekraani vahel ning kuumutamisel on drosselid märgatavamad kui kunagi varem. Samas on ka ebameeldivaid aistinguid – kui nutitelefon on metallist, võib see kuumeneda ohtlike temperatuurideni ning käes on seda väga ebameeldiv hoida.

Mis vahe on ARM v6, ARM v7 ja ARM v8 vahel?

Sageli on Google Plays mängude ja rakenduste pealkirjades kirjas sellised laused nagu "funktsionaalsust testitakse ARM v6-ga" või "toode ühildub ainult ARM v7-ga". Mis on kõik need ARM v%digit%? Vastus on lihtne – see on arhitektuur nagu x86 ja x64.

Esiteks rõhutan, et ARM v6 protsessorid on 32-bitised ja sellest tulenevad paljud nende piirangud. Nad ei toeta suurt hulka RAM-i, ei toeta rohkem kui ühte füüsilist tuuma, ei toeta Adobe Flash-tehnoloogiat (karbist väljas, tarkvara tugi sai peaaegu kohe lõpule viidud). ARM v7 toetab kõike ülaltoodut, kuid on siiski 32-bitine süsteem.

Esimesed 64-bitised mikroarhitektuurid tutvustas ARM 2010. aastal – see oli ARM v8, mida toetasid (tol ajal) kõige arenenumad protsessorimudelid, alustades Cortex-A53 ja Cortex-A57, aga ka A7 singliga. - iPhone 5S-is ja muudes toodetes kasutatavad kiibisüsteemid Apple 2013. aasta.

Kokkuvõtteks võib öelda, et meil on fraasi "rohkem, seda parem" täiuslik teostus. ARM v6 on halvem kui ARM v7, ARM v7 on halvem kui ARM v8. Sellele vaatamata peetakse "kuut" madala hinna tõttu endiselt eelarvelisteks seadmeteks, mis on minimaalselt mängudele keskendunud ja mitte nii ahned - ja ükskõik kui optimeeritud uued mudelid ka poleks, on sageduste tõusuga vajadus sest ka võimsus suureneb.

Mis on nutitelefonide protsessorite hierarhia?

Pöörasin sellele küsimusele tähelepanu juba ammu, kui hakkasid käima vaidlused - kumb nutitelefon on võimsam, kas LG G2 või Samsung Galaxy Märkus 3? Viimasel oli kaheksatuumaline protsessor, mis on neli protsessorit rohkem kui LG oma, kuid see ei olnud konkurendist niivõrd üle – ainult tänu 3 GB muutmälule. Ja mulle meeldis, et protsessorid Note 3-s koos ei töötanud. See viis mind analoogini kahe mootoriga autoga, mis ei tea, kuidas üksteist aidata.

Teist korda kerkis see küsimus päevakorda, kui otsustasin võrrelda Qualcomm Snapdragon 650 ja 625 kiibistikke. Kui sain teada, et esimesel on kuus tuuma sagedusel 1,8 GHz ja teisel koguni kaheksa 2 GHz. Muidugi arvasin, et teine ​​on parem. Võrdlussaidid andsid mulle sama pildi. Kolleegid aga parandasid mind ja vaidlesid selle vastu järgmisega.

Qualcomm Snapdragon 650-l on kuus südamikku - jah, kuid kaks neist on Cortex-A72, nutitelefonide tipptuumad, millel pole viis minutit. Snapdragon 625-l on kaheksa tuuma ja kõik on Cortex-A53. Ja arvestades multitegumtöötluse eripära, vastutab võimsuse eest vanim protsessor. Variant A53 on A72-st parem ainult sageduse poolest, mis pole üldse põhiomadus:

Muus osas, alustades L2 vahemälu suurusest, mis on kaks korda suurem, ja lõpetades Dhrystone’i jõudlusega, mis on üle kahe korra suurem, edestab A72 A53. Kõige olulisem erinevus on tuumade roll big.LITTLE ühenduses. See on sama, mis võimaldab kahe mootoriga autol olla hea ost - nõrk ja energiasäästlik tuum töötab nõrkade ülesannete peal ning võimas ja ressursimahukas tuum on ühendatud tugevatega. A53 suudab täita nii LITTLE-core rolli kui ka suure tuuma rolli ja A72 - ainult suur. See paljastab minu arvates kõige selgemini tuumade hierarhia omavahel.

Lisaks on ühekristallsüsteemil ka teisi parameetreid. GPU näiteks. 650-l on Adreno 510, 625-l 506. Seega toimib 650 protsessor mängude, videote ja muu graafikaga töötades paremini. Mainin vaid ära, et kaamera maksimaalne eraldusvõime, 4G tugi, erinevad Bluetoothi ​​ja Wi-Fi standardid sõltuvad nutitelefonis olevast protsessorist, NFC ja GPS. Miks ma ainult mäletan? Sest tavakasutaja ei vaja seda.

Valime nutitelefoni just üksikute elementide tõttu, sest erinevalt arvutist ei saa neid asendada. Me ei saa nutitelefonile moodulit lisada NFC, kui see pole muidugi Project Ara (mis ilmselt enam õhku ei tõuse) ja personaalarvuti saab sellega hõlpsalt hakkama. Ja me valime nutitelefoni, vaadates selle näiteks 4G tuge või RAM-i hulka või ekraani kvaliteeti – olgu selleks siis AMOLED või kõige levinum TFT. Sellest lähtuvalt ei vali me kiibikomplekti otse, vaid sellel olevate üksikute komponentide kaudu.

Kui oluline on protsessori tuumade arv?

Siin on olukord tegelikult väga keeruline. Lihtne on öelda, et rohkem südamikke tähendab rohkem soojust ja mida võimsam südamik, seda rohkem see akut kulutab. Mida parem on aga tehniline protsess, seda suurem on võimsus ja VÄHEM toodetud soojust. Ja seoses big.LITTLE-ga ei käitu akukulu nii ettearvatavalt. Ja tähtsus on väga isiklik mõiste.

Loomulikult ei sobi ühetuumaline protsessor 4K video vaatamiseks. Mängude jaoks Unreal Engine 4 mootoril, millel on tessellatsioon, silumine ja ümbritseva keskkonna oklusioon, ei sobi iga arvutiprotsessor, mobiilist rääkimata. Kui viivitused menüüs häirivad või programmide vahel lülitumine võtab liiga kaua aega – jah, vajate võimsamaid protsessoreid.

Samal ajal saab osa ülesannetest lahendada eranditult tuumade arvu suurendamise ja teise osa nende kvaliteedi parandamisega. Kui korraga on palju mitte väga ahvatlevaid ülesandeid, siis otsustavad tuumad, kui on paar, aga rasked, siis on sagedused, vahemälu, üldine jõudlus ja nii edasi juba otsustatud. Kerged pole ka toiteallika ja mis kõige tähtsam – kütte küsimused, sest uued mudelid on enamasti selles osas optimeeritud. Võin kindlalt öelda vaid üht – rohkem südamikke tähendab paremat.

Kas mobiiliprotsessoreid on mõtet kiirendada?

Arvan, et igaüks meist on vähemalt korra kuulnud protsessori, videokaardi ja isegi RAM-i kiirendamisest! Ja seoses selle protsessi populaarsusega tekib järgmine küsimus – kas seda üldse tasub nutitelefonis teha?

Jah, see on loogiline. Aga kõigest järjekorras. Esiteks, ilma juurjuurdepääsuta ei tööta kiirendamine, kuna varu püsivara sagedused on kindlalt fikseeritud. Järgmiseks peate installima lihtsa utiliidi AnTuTu CPU Master, mis sisaldab vaid paari liugurit. Seadsime need soovitud protsendini, soovitatav on seda suurendada mitte rohkem kui 20%, kuigi 4PDA spetsialistidel õnnestus seda 60% võrra kiirendada ilma seadet kahjustamata. Taaskäivitame nutitelefoni – ja voilà, enne järgmist sagedusmuutust on meil ametlikult ülekiirendatud nutitelefon!

Nüüd, kui oleme välja mõelnud, KUIDAS nutitelefoni kiirendada, uurime välja MIKS. Loogiline, eks? Jah, 20% sageduse kasvuga suurendame jõudlust, kuid see pole märgatav mängudes ega menüüs. Kui teie mäng hilineb, ei saa kiirendamine olukorda päästa - see on kas liiga halvasti optimeeritud või teil pole piisavalt GPU-d või RAM-i ning protsessor tõenäoliselt ei päästa teid viivituste eest.

Nii et tõus ei anna tulemusi, vaid suurendab ainult mille tarbimist? See on õige, jõud. See on koht, kus peidab end minu keerutatud loogika. Saate sagedusi tõsta ja saate neid langetada! Jah, see toob kaasa jõudluse vähenemise, kuid kriitilistes olukordades on võimalus, et seade töötab palju kauem.

Jällegi pole garantiid, et sellised manipulatsioonid toovad kaasa käegakatsutavaid muutusi, sest nutitelefonid on tavaliselt optimeeritud sagedustega töötamiseks. Siiski on võimalus ja see on kindlasti käegakatsutavam kui võimalus saada tootlikkust OnePlus 3 mis tahes eelarvega nutitelefonist.