Samal ajal ajas ja ruumis, kui pidin mugavaks mänguks sisse seadma 60% resolutsiooni Survarium, sain aru, et ostan uue videokaardi ja teen seda varsti. Kuid ma ei oodanud, et minu Palit GTX 650 2GB asendus oleks midagi muud kui EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Sissejuhatus EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB kohta

Tegin oma valiku juhuslikult - Amazonis, kus pidin ostu sooritama, maksis see kaart 115 (!) USD dollarit ja oli kõige võimsam asi, mida ma piiratud rahaga osta sain - mis mul oli. Ja jah, ma tean, et eelarvesektoris domineerib praegu üsna palju AMD ja jõudlus RX 460 ligikaudu 1050, kuid maksumus on madalam.

Häda on kahes punktis. Esimene - hinnaga 1050 sain tegelikult 1050 Ti 4 GB videomäluga. Teine on ShadowPlay ehk GeForce Experiense. Ma ei ole leidnud ja tõenäoliselt ei leia ma sellest tarkvarast paremat videosalvestusvahendit. Ja viimane kord, kui ma Radeoni kätte võtsin, töötas AMD analoogprogramm - ReLive - protsessori asemel nagu keedetud kartul. Ükskõik milline. Ma ei saanud sellega riskida, kuna minu töö oli seotud ekraanilt video jäädvustusega ja protsessor oli liiga nõrk, nii et erilist valikut polnud.

Kohaletoimetamise kohta pean ütlema erilise sõna, sest kodanikud jätsid mulle mulje, mis on võrreldav ainult Serhii Redkoviga Drimsimist - maksimaalne mugavus, tõeliselt individuaalne lähenemine (ja minu tasu oli väga konkreetne) ja meeldiv töökiirus. Ja ka Amazon Prime konto, tänu millele maksis USA-st ost ja kohaletoimetamine kõige eest 140 dollarit. Link ei ole reklaam, kuna ma ei plaani enam Amazonist osta (praegu igatahes), seega annan siira soovituse. JA link ka.

Loe ka: Ulefone Fan kingituseks kauamängivale Ulefone Power 2 nutitelefonile

Üldiselt on 1050 Ti koos Pentium G4560-ga praegu kõige soovitatavam eelarvemängu kombinatsioon. YouTube. Erinevate ettevõtete optsioonide jaehind kõigub SRÜ riikides 170 dollari ringis, mis on liiga palju – peamiselt 1060 GB videomäluga GTX 3 sektori läheduse tõttu – ja sellel on parem kiip, laiem siin ja palju muud. CUDA südamikud.

Täiuslikult pakitud videokaart, kast ise saabus suuremas karbis koos hunniku sisemiste... elementidega, mida ma ei nimetaks muuks kui sünteetilisteks ujumismullideks. Kuid nad said oma ülesandega hakkama ja kastis olev kast jõudis minuni tervelt.

Loe ka: Sony Xperia XZ1 Compact säras AnTuTu c Snapdragon 835 ja Android 8.0

Välimus

Väljast vaadates tundub EVGA GTX 1050 Ti SC üllatavalt tagasihoidlik. See on lühike (153 mm), väiksem kui GTX 650, 90 mm ventilaator hõivab suurema osa korpusest keskel, agressiivse disaini kerged vihjed lähevad varju. Lisaks ventilaatorile on korpuse all ka alumiiniumradiaator - sellisest komplektist, nagu hiljem selgus, täiesti piisab.

Sees on lisaks videokaardile mini-DVD-kettal draiver (mis draivi puudumise tõttu tundub muidugi äärmiselt asjakohane), samuti juhised ja mitmed maitsvad ikoonid, sealhulgas metall üks, nagu EVGA entusiast. See on tähtsuselt teine ​​auhind, kohe pärast minu medalit kadaka märjasse maasse laskmise eest. Ma lõin siis palju-mitu korda... Eh, olid ajad.

Videokaardi SC versioon on tootja poolt disainitud ühe ventilaatoriga mudelina, millel on 4 GB mälu. Kahe ventilaatoriga versioonid 2 GB videomäluga, sealhulgas SSC variandid. Samas toidab EVGA GTX 650 Ti erinevalt GTX 1060-st ja GTX 1050-st eranditult PCI-pistikust, see ei vaja 6-kontaktilist lisatoiteallikat. See, muide, kehtib kõigi selle mudeli videokaartide kohta (aitäh Piatkovski andmete järgi) ja toitepistikuga valikud on pigem platseebo. Veel üks huvitav omadus minu 1050 Ti juures on tühikäigurežiimi puudumine – kahe ventilaatoriga mudelid ei ragise minimaalse ventilaatori koormuse juures, küll aga minu oma ragiseb, isegi minimaalselt 200 pööret ning tegelikult keeras isegi protsessori jahuti. et oleks valjem.

Parameetrid

EVGA GTX 1050 Ti SC tehnilised andmed on järgmised. Videokaart on varustatud 768 CUDA südamikuga, töötab baassagedusel 1354 MHz ja 1468 MHz Boost režiimis, on varustatud 4 GB GDDR 5 videomäluga, mis töötab efektiivse sagedusega 7008 MHz, mälusiiniga 128 MHz. bitti, kiirus 0,28 nanosekundit ja ribalaius 112,16 Gbit/s. See on installitud PCI Express 3.0 pessa.

Loe ka: LG Stylus 3 ülevaade – odav pliiatsiga phablet

See toetab paljusid tehnoloogiaid NVIDIA, sealhulgas GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, samuti DirectX 12 ja Vulkan. Maksimaalne resolutsioon on 7680x4320, videoväljunditeks HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ja kogu inimkonna õnneks DVI-D Dual Link, mida pean oma seeria optimaalseimaks pistikuks. Miks- loe siit

Jahutuse eest vastutab ACX 2.0 Single Fan süsteem, millest piisab videokaardi temperatuurivahemikus hoidmiseks ka kõrgematel sagedustel. EVGA GTX 1050 Ti SSC tarbib kuni 75 vatti võimsust ja vajab minimaalselt 300 vatti toiteallikat. Näitajad on tagasihoidlikud, arvestades seadme võimsust lahingus, kuid tuletan meelde, et see ei vaja isegi välist toiteallikat!

Loe ka: RED Hydrogen, maailma esimene holograafilise ekraaniga nutitelefon

Võrdlus teiste mudelitega

Paliti GTX 650 2GB näiteks on varustatud 384 CUDA tuumaga, töötab 1058 MHz sagedusel ilma suurema ülekiirendamise potentsiaalita, 128-bitise siiniga, mälusagedusega 5000 MHz ja ribalaiusega 80 Gbps. See nõuab täiendavat 6-kontaktilist toiteallikat, tarbib kuni 82 vatti ja vajab vähemalt 400 vatti toiteallikat. Ma ei testi mängudes, mille määrasin 1050 Ti-le - teen seda ise NVIDIA ütleb, et see on kolm korda nõrgem kui tavaversiooni uudsus (see tähendab GTX 1050), nii et jagage FPS 1050 Ti testides vabalt neljaga ja saate ligikaudse jõudluse. Samal ajal on vana videokaardi maksumus umbes 70 dollarit - see on kaks korda suurem kui kaadrisageduse suhe. See on, kui üldse, kompliment 1050 Ti väärtusele, mitte 650 kriitika.

Mis puutub GTX 1060-sse, siis võrdlusmudelil on 1152 CUDA tuuma, Boosti baassagedus 1506 MHz ja 1708 MHz, mälu ribalaius 192 Gbps, 256-bitine siin ja 120 vatti energiatarve. Kõikide oma eelistega maksab sama Amazoni videokaart, kuigi mitte võrdlusversioonis, keskmiselt 200 dollarit või 180 dollarit, kui Amazon Prime'i sabast kinni püüda. Ja see on 60 dollarit kallim kui 1050 Ti, välja arvatud saatmine ja tollivormistus.

Katselaud

Kuna mul oli õnn oma riistvara uuendada, näeb praegune testarvuti välja selline:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake põlvkonna protsessor
• jahuti Titan Dragonfly 4
• emaplaat MSI B250M PRO-VDH
• üks GeIL DDR4-2400 8192MB muutmälu
• pooljuhtketas Goodram CX300 256 GB
• kõvaketas WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 ümbris
• Toiteallikas be quiet! Puhas jõud 10
• lisasüsteemi jahuti Titan Kukri 120×30 mm

Ühendust G4560 ja 1050/1050 Ti-ga on pikka aega peetud mängude parimaks eelarvevalikuks - ja krüptokaevandajatele meeldib see kolmanda taseme vahemälu poolest. Protsessor paljastab videokaardi üsna korralikult, kuid tasub meeles pidada, et vaatamata oma võimsusele - mis on praktiliselt Core i3, kuna sellel on kaks südamikku ja neli lõime - on sellel probleem vahemäluga.

Far Cry 4-s testimine näitas näiteks täielikku suutmatust hoida FPS-i üle 30 pluss pidevad mahajäämused ja koormuse mõttes videokaardi jaoks praktiliselt puhkus. Enamikus teistes testitud mängudes oli aga videokaart see, mis pingestas.

Sünteetilised testid

Nüüd käime läbi 3DMarki. DirectX 12 Time Spy testis teenis videokaart 2258 jõudluspunkti, näidates esimeses testis 14,95 kaadrit sekundis ja teises 12,77 kaadrit sekundis. Fire Strike testis kogus videokaart 7247 punkti, esimese testiga 33,40 kaadrit sekundis ja teises 29,82 kaadrit sekundis.

AIDA64 Extreme näitas GPGPU testis huvitavaid tulemusi:

• mälu näit 12057 MB/s
• mälusalvestus 11678 MB/s
• kopeerimine 91678 MB/s
• ühekordne 2602 GFLOPSi esitus
• kahekordne jõudlus 83,01 GFLOPSist

Need on huvitavad, kuna erinevad Sapphire RX580 Nitro+ 4GB-st, mida ma varem testisin ja mis mõne päeva pärast vaadatakse koos väikese võrdlusega.

AIDA koormustestis kuumenes videokaart pärast 58-minutilist testimist 5 kraadini ning ooterežiimis ei ületanud temperatuur 40 kraadi Celsiuse järgi. Videokaart osutus üsna vaikseks ja ainult maksimaalse koormuse korral hakkab see märgatavat müra tegema, kõigil muudel juhtudel on see vaiksem kui hiir.

Taevane etalon Ultra kvaliteedi ja Extreme tessellatsiooni osas andis 872 punkti ja keskmise FPS-i 34,6. Miinimum oli 7,5 kaadrit sekundis, maksimum oli 75,1. Võrdlusuuringu ajal kuumenes ka videokaart 65 kraadini ning selle sagedusnäidik hüppas 1974 MHz-ni. AIDA64 stressitestis tõusis sagedus 1771 MHz-ni - ja arvestades, et ma pole kaugeltki ülikiirendamise teaduste vilunud, siis võib sellist järsku hüpet pidada sageduslaeks.

Värskenda Uuesti kontrollides sisse lülitatud FPS Monitoriga sai selgeks ja selgeks, et kaardi sagedus ei ületa 1750 MHz. Ülaltoodud number pärineb mujalt, kuid see ei ole kiibi enda sagedus.

Energiakulu arvestusega tekkis väike segadus - ilma EVGA GTX 1050 Ti SC 4GBta kulutas süsteem 57 W ja videokaardiga... 55 W. Mis puudutab maksimaalset koormust, siis stressitestis hakkas videokaardiga süsteem tarbima 96 vatti, millest järeldub tõsiasi - minimaalse koormuse režiimis ei saa ülevaate kangelanna peaaegu isegi energiat.

Mängu võrdlusalused

Oluline punkt on siin standardiseeritud võrdlusnäitajad, mida mõnikord käivitatakse isegi väljaspool mängu ennast, nagu see oli Metro Last Lighti puhul. Videokaardi otsekäivitamine mängudes on hiljem.

Sisse keeratud maksimumseadetele, sealhulgas NVIDIA GameWorks ja PhysX, mäng Batman: Arkham Knight võttis 3982 videomälust 4050 MB. Benchmarkid näitasid keskmiselt 22 kaadrit sekundis ja minimaalselt 11 kaadrit sekundis, kuid testi käigus oli märgata, et videokaart hakkab peaaegu jahtuma, kuid G4560 töötab kõikidel paaridel. Samal ajal hüppas EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB sagedus 1759 MHz-ni ja temperatuur oli 57 kraadi tasemel.

Sarnane olukord ilmnes ka GTA V-ga. Kurb on see, et enamus mängude võrdlusnäitajaid on keskendunud rohkem protsessorile kui videokaardile, kuid selle tulemusel näitas etalon väga kõrgete graafikaseadete juures koos antialiasingu ja muude maiuspaladega keskmiselt 35 kaadrit sekundis, harva langedes 25-ni ja sageli tõustes 40-50-ni. Samal ajal olid sageli märgatavad mahajäämused ja tekstuuride laadimine. Hõivatud videomälu osutus 2700 MB saadaolevast 4050-st, kuid tasub meeles pidada, et protsessor pärsib videokaardi potentsiaali, mistõttu polnud mõtet seadistusi suurendada.

Metro Last Lighti benchmarking lakke keeratud seadistustel algas lõbusalt – visuaalsete viivitustega, justkui valgustaks välk kaarti iga poole sekundi tagant. See asi läks küll paari hiireklõpsuga üle, kuid peale kolme standardstseeni testi andis arvuti keskmiselt 25 kaadrit sekundis, maksimaalselt 55 kaadrit sekundis ja minimaalselt 0,97 kaadrit sekundis. Nagu mängus endas näeme, on see siiski hea tulemus. Paradoksaalsel kombel ei laaditud ei protsessorit ega videokaarti üle 60% - ja pole selge, miks.

Testid mängudes

Alustame sellestsamast Metro Last Lightist. Esimesel missioonil on meil maksimaalsete saadaolevate seadistuste juures keskmiselt 22 kaadrit sekundis, pärast Artemi ärkamist langeb kaadrisagedus väga stabiilseks ja väga madalaks 11 kaadrit sekundis – samal ajal koormatakse nii protsessorit kui ka videokaart ei ületa 60%. Ma ei tea miks, aga ma ütlen sulle kohe. Saate mängida juba keskmistel seadetel ja saada rahulikult 60 kaadrit sekundis.

Mängu enda GTA V toetus protsessorile, mille tõttu jälgisin linnas kiirel liikumisel pidevalt langusi ja ülekoormusi. Protsessor töötas 100%, kuid ma ei saa öelda, et kaart samal ajal jahtub - see oli peaaegu pidevalt laetud 90% ja sageli töötas 100%.

Batman: Arkham Knight üritas samade maksimumseadete juures kõigest väest hoida 30 kaadrit sekundis ja jalakäijate režiimis see peaaegu õnnestus, kaadrid langesid 20-ni väga harva. Autos kukkusid need aga palju sagedamini ja miinimumiks osutus 13 kaadrit sekundis. Kuid siin pole süüdi videokaart - tagasilöökide hetkedel toetus see 20% koormusele ja ma kannan kogu süü protsessorile.

Teine raskekaalu avatud maailm - Far Cry 4 - näitas mulle selgelt erinevust miinimum- ja maksimumseadete vahel. Kõigis parameetrites maksimumini vändatav graafika võimaldas saada 10-lt 40 kaadrit sekundini, keskmiselt - 25. Kõige hullem oli see, kui ekraanil oli palju inimesi (seal jooksis protsessor kokku) ja suure hulgaga. põlevast rohust.

Kuid kõige minimaalsete näitajateni kruvimine ei aidanud palju, FPS-i tõus oli umbes 15 ja ma ei nimetaks seda endiselt stabiilseks. Kui ma õigesti aru sain, siis töötleb miinimumseadete juures CPU mingeid lisaefekte, mis koormab seda veelgi ning maksimum- ja keskmiste seadistuste juures võtab osa tööst üle videokaart. Koos – peaaegu mängimatu, aga protsessori, mitte videokaardi pärast. Ma ütlen teile saladuse, oma vanal arvutil, millel on Core i3-4130 ja keskmistel seadetel sama EVGA GTX 1050 Ti SC 4 GB, sain stabiilse 50 kaadrit sekundis.

Järgmine on DOOM. Esimene testimine tehti Vulkaniga võimaluse korral ultraseadetes. "Nightmare" seaded nõuavad 5 või rohkem GB videomälu, need pole meile kättesaadavad. Testimine viidi läbi kolmes etapis: esimene oli esialgne kaart kõigi relvade ja lõpmatu laskemoonaga. Kaadrisagedus oli sel juhul 50 kaadrit sekundis, tõustes aeg-ajalt 60-ni ja langedes 40-ni.

Järgmine on Smelteri taseme test, kus on palju silmailu. Pildistamise ja eriefektide ajal langesid kaadrid aeg-ajalt 33 kaadrit sekundis, jäädes peaaegu pidevalt 50 märgi juurde. Videokaart laeti surnuks, CPU oli kergelt pinges. Kolmas etapp oli test robotitega mitmikmängus – seesama 50 kaadrit sekundis, harvadel juhtudel langeb 30-ni. Ja see, ma tuletan teile meelde, on ülimalt-sätted üsna eelarvesõbralikul zilizil. Minu komplimendid, ID-tarkvara!

Teine DOOM-test oli OpenGL 4.5-ga ja kaadrisagedus langes igas testis keskmiselt 10 võrra. Ka puudused muutusid märgatavaks, protsessor hakkas peaaegu kogu töö üle võtma. Samuti polnud see mitmikmängus eriti mugav, eriti pärast Vulkani stabiilsust.

Mitme mängijaga projektid

Counter-Strike Global Offensive praegusel ehitusel ja maksimaalsetel seadistustel, mis hoitakse 60 kaadrit sekundis igas olukorras, olenemata sellest, kui palju suitsu ja tuld ma viskasin ning olenemata sellest, mitu padrunit ma oma sõbra pähe tulistasin.

Peturežiimis maksimaalsete graafikaseadetega DotA 2 vajub 55 kaadrit sekundis ainult ekraanil kuvatavate suure hulga eriefektide korral ja üheksa Axamit, kes üritavad surematut kangelast lõigata.

World of Tanks/World of Warplanes 60 kaadrit sekundis maksimaalsetes seadistustes ja HD-klientidega. Vajumisi oli, kuid need olid haruldased ja vaevumärgatavad.

War Thunder hoiti lennukilahingutes raudbetoonist 60 kaadrit sekundis ja see on samadel maksimumseadetel, kuid tankilahingutes hoidis loendur 50 kaadrit sekundis, mõnikord langedes 30 kaadrit sekundis, kui oli palju suitsu ja füüsikat. ekraanil. Protsessor puhkas, videokaart künds.

Probleemsed projektid

Mul oli probleeme kahe mänguga - Crysis 2007, igavene etalon ja Fallout 4. Väntasin mõlemad mängud lakke ja EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB sai nendega üsna korraliku toime, hoides tühikäigul kaadreid 50 kaadrit sekundis ega lubanud. indikaator langeb aktiivses mängurežiimis alla 30.

Häda on selles, et need mängud said hoogu. Crysis jooksis pidevalt kokku, kui mu tegelane püüdis vette siseneda ja ujuda, kuigi mäng käsitles hoonetes olevaid granaate ja muid lõbusaid asju adekvaatselt. Ja Fallout 4, hoides FPS-i 40 juures, rippus lihtsalt juhuslikes kohtades. Süüdistan selles endiselt protsessorit, kuna i3-4130 testimine näitas sama FPS-i, kuid ilma külmumise ja kokkujooksmisteta. Kuigi ei, ma valetan, lendas ka F4 maksimaalsete saadaolevate sätete peal välja.

Tulemused otsingule EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Kommikaart, seda ma ütlengi. Kompaktne, ökonoomne, vaikne ja üsna odav, nimetan seda julgelt FullHD uueks kuningannaks, kuna hea protsessoriga seoses suudab see peaaegu igas kaasaegses mängus toota 60 kaadrit sekundis keskmiste / madalate seadistustega ja klõpsab vanu mänge nagu seeme 2K ja 4K pole sellele enam saadaval, kuid kui te seda ei vaja, siis EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB on suurepärane valik.